幸せのコストパフォーマンスについての覚書｜”安い”んじゃないよ費用対効果がいいんだよ

突然ですが問題です

現在我が家のベッドの上でころころしているこいつら合わせておいくらでしょう

デデン

正解は660円(税込)。もう一度言おう。660円(税込)だ。1羽660円ではなく、なんと3羽で660円(税込)だ！すごい！安い！大事なことなのであと一回いくぞ！

ペンギン吸い健康法

私の撮影スキルが至らぬせいでイマイチ可愛く見えないのが痛恨の極みだが、実物はクッソ可愛いので安心して欲しい。それで、今もベッドの上でころころしている。ちなみに1羽は定価の330円で去年買ったもの、あとの2羽は先日半額で投げ売りされていたところをワゴンから救出したものだ。早々に手持ちのエコバッグがこいつらに占領されてしまったためにその後の買い物が満足に出来なかった辺り本当にアホだと思う。しかしこれだけは間違いなく断言できる。ペンギンは健康に良い。ところでこの写真の上に乗ってる子、長州小力に似てませんか？

660円時間無制限快楽物質出し放題

私はなにも、可愛いペンギンのぬいぐるみを格安で手に入れたことを読者諸兄に自慢したくてキーボードを叩いているわけでは、少しはあるが、そんなにない。ある日私は考えた。疲れて帰ってきて、着替えもせずにベッドに横になって、ペンギンのぬいぐるみをじっと眺めたり、また3羽同時にぎゅっとする。するとどうだろう、可愛いし、もちもちだし、あったかいし、なんかこう、たまらなくなって、ドーパミン的なのがドバドバ出るのを感じる。 ドーパミン的なのがドバドバ出ると、当然それを抑制するセロトニン的なのもドバドバ出る。言うなればソーハピって感じになるわけだ。で、それがたったの660円(税込)ぽっきりで、しかも何度だって使える。幸せのコストパフォーマンスが高すぎる。してこの場合、コスパがいいのはペンギンの方なのか？それとも私の方なのか？人は値段の割に長く使えるもの、或いは値段以上のパフォーマンスを発揮してくれるものなどに対して「コスパがいい」と言う。ならば、ペンギンも安い価格でホルモンドバドバさせてくれる点において「コスパがいい」のだろう。一方、例えば少食で食費が安く済む人を指して比喩的に「コスパがいい」などと言うこともある(あるのかな？)。まあつまり、少ない代償を払ってそれに見合った少ない対価を得る、それで十分満足出来る人のことだ。ならば、私も「コスパがいい」のだろう。何万も払って高級品を買ったり特別な体験をしなくとも、660円(税込)というささやかな代償を払ってペンギンをぎゅっとするというささやかな対価を得て、それで十分満足出来ているのだから。コスパがいいペンギン、コスパがいい私、この上なく最高の組み合わせだ。

コスパの極め方は人とモノとで大きく異なるから注意が必要だぞ

 もしもペンギンや私がこれから二人三脚で「コスパがいい」をとことん追求するならば、ペンギンは恐らく神に近しい存在になるだろう。ペンギンはどこまでも安く、限りなく安くなろうとし、それでいて発揮できる権能を強く、限りなく強くしようとする。神様にお祈りするのにお金はいらない。神様は決してお祈り料を取らない。お祈り料を取っているのはいつも人間だ。罰当たりな言い方をすれば、神様はタダなのである。それでいてその権能は何よりも強い。タダでお祈りさせてもらえて、しかもお祈りされる本人(人？)はこの世最強って、ちょっと神様コスパよすぎませんかね。で、その傍ら、もし私がコスパのよさを徹底的に追い求めるなら、私は恐らく仏に近しい存在になるだろう。少ない対価(利益)を敢えてより少なくし、それに伴って支払う代償もより少なくなる一方で、得る満足はより大きくしようと努める。ここを極めた暁には、無から最大級の満足を得られる人間になるだろう。これは虚無ではなくこの世で最も有益な無である。神(の子)と仏の平和的コラボレーション、おっとこんな作品をどこかで見たことあるぞ。

ぬいぐるみが自分で歩いてくれるなら連れて行くんだけど

私はぬいぐるみを外に連れて行ったりはしないけど、昔から「ぬいぐるみを外に連れて行く夢」を定期的に見る。大体は「連れて来るつもりはなかったのにうっかり持ってきてしまって周囲から笑われて恥をかく」という内容に終着するんだけど。本当は外に連れて行きたいのかな。それともぬいぐるみの方が、外に連れ出してほしいのかな。